Dom för sexbrott mot barn överklagas: Åklagaren får medhåll i sin kritik

Åklagaren överklagar tingsrättens dom på fem år och fyra månaders fängelse för den man i 40-årsåldern från Åmåls kommun som dömdes för grova sexualbrott mot barn.

– Jag får inte hop tingsrättens resonemang, säger vice chefsåklagare Eva Johnsson.

Tingsrättsdomen mot mannen föll den 23 mars och redan i samband med domen uttryckte vice chefsåklagare Eva Johnsson kritik mot påföljden, som hon ansåg vara för låg.

Åmålsbon dömdes för ett fall av olaga tvång, sju fall av grovt olaga tvång, ett fall av anstiftan av våldtäkt, tre fall av utnyttjande av barn för sexuell posering, sjutton fall av grovt utnyttjande av barn för sexuell posering, två fall av barnpornografibrott, ett fall av grovt barnpornografibrott och ett fall av övergrepp i rättssak.

I de flesta fall har övergreppen skett på Snapchat, men också andra sociala medier har förekommit.

Tingsrätten ogillade de två åtalen för grov våldtäkt, samt friade mannen från ett fall av grovt utnyttjande av barn för sexuell posering. Ytterligare ett åtal för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering, avskrivs.

Det samlade straffet för Åmålsbon blir fängelse i fem år och fyra månader.

Domen överklagas

Under tisdagen kom så besked om att domen på fem år och fyra månaders fängelse överklagas till hovrätten.

– Jag vet hur praxis ser ut men jag tycker ändå att påföljden var för klen. Jag får inte ihop tingsrättens resonemang där man kommer fram till påföljden. Dessutom vill jag att hovrätten tittar på de två fall där jag tycker mannen borde ha dömts för grov våldtäkt mot barn, säger Eva Johnsson som främst reagerar på formuleringen i domen där tingsrätten skriver att det närmast var en slump, ”en sinkadus”, att mannen istället dömdes för grovt poseringsbrott.

– Det är inte ett språkbruk man ser vanligtvis i tingsrättsdomar, för att uttrycka det milt, säger Eva Johnsson.

I de flesta fallen har övergreppen mot flickorna skett via Snapchat. I två fall dömdes han för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering. Där ansåg åklagaren att det istället är frågan om grov våldtäkt mot barn.

Tingsrätten anser att mannen inte kan dömas för grov våldtäkt mot barn eftersom brottet inte skett ”i realtid”, vilket också är en bedömning som åklagaren vill se prövad av hovrätten.

Åklagaren menar att hon har bra på fötterna inför en en ny rättegång i hovrätten.

– Vi menar att mannen har gjort sig skyldig till grov våldtäkt, även om det skett över internet. Min bedömning är att, i jämförelse med andra liknande fall, har vi betydligt bättre teknisk bevisning, säger Eva Johnsson.

Får medhåll

Vice chefsåklagaren Eva Johnsson får också medhåll i sin kritik mot domen, dels av Tomas Alvå, som är chefsrådman och domare vid tingsrätten i Vänersborg, som säger till Sveriges Radio Väst att han anser att de två fallen som Eva Johnsson lyfter fram, är att jämställas med våldtäkt.

Riksåklagaren Petra Lundh menar till och med – också det i en kommentar till Radio Väst – att det handlar om en lucka i lagen som gjort det omöjligt för tingsrätten att döma mannen för våldtäkt i de här fallen. Lundh bekräftar också att det – på regeringens uppdrag – pågår en utredning om eventuella skärpningar i sexualbrottslagen.